習(xí)近平總書記在文化傳承發(fā)展座談會(huì)上深刻闡釋了“兩個(gè)結(jié)合”特別是“第二個(gè)結(jié)合”的重大意義,強(qiáng)調(diào)“‘結(jié)合’的結(jié)果是互相成就,造就了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的新的文化生命體,讓馬克思主義成為中國(guó)的,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化成為現(xiàn)代的,讓經(jīng)由‘結(jié)合’而形成的新文化成為中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài)”??梢哉f(shuō),“新的文化生命體”是深刻理解和領(lǐng)悟習(xí)近平文化思想的一個(gè)重要范疇。2023年10月,習(xí)近平總書記對(duì)宣傳思想文化工作作出重要指示,強(qiáng)調(diào)要“圍繞在新的歷史起點(diǎn)上繼續(xù)推動(dòng)文化繁榮、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)、建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明這一新的文化使命,堅(jiān)定文化自信,秉持開放包容,堅(jiān)持守正創(chuàng)新”。要切實(shí)擔(dān)負(fù)起新時(shí)代新的文化使命,就要求我們必須在歷史與現(xiàn)實(shí)相貫通、國(guó)際與國(guó)內(nèi)相關(guān)聯(lián)、現(xiàn)在與未來(lái)相聯(lián)通、理論與實(shí)踐相結(jié)合的視域中深入闡明“新的文化生命體”的內(nèi)在特質(zhì),并且在與中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài)、中華民族現(xiàn)代文明、人類文明新形態(tài)等一系列概念群的內(nèi)在聯(lián)系中揭示并彰顯“新的文化生命體”的內(nèi)在意蘊(yùn)。
作為中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài),新的文化生命體是中華文明的生命更新和現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
一般而言,人類的現(xiàn)代化不僅指經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)的現(xiàn)代化,還指向文明、文化的現(xiàn)代化?,F(xiàn)代化本身就內(nèi)蘊(yùn)著文明形態(tài)的生成和創(chuàng)造,現(xiàn)代化的過(guò)程就是某種文明形態(tài)更新和轉(zhuǎn)型躍升的過(guò)程,其結(jié)果就是一種新的文明形態(tài)的孕育與生發(fā)。中國(guó)式現(xiàn)代化的展開過(guò)程,在某種程度上是中國(guó)尋求并構(gòu)建新的文明秩序的一個(gè)文明進(jìn)程,也必然并現(xiàn)實(shí)地蘊(yùn)含著文明的更新并最終指向一種文明的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。作為內(nèi)生于中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài),新的文化生命體的生成就意味著中華文明的生命更新與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。
中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn)和拓展賦予了中華文明以新的生命和現(xiàn)代力量。在現(xiàn)代化進(jìn)程中,我們經(jīng)歷了精神上從被動(dòng)到主動(dòng)的轉(zhuǎn)折和轉(zhuǎn)變,我們的文化也在不斷適應(yīng)新的實(shí)際和形勢(shì)中得以創(chuàng)新發(fā)展。從一開始,中國(guó)式現(xiàn)代化就絕不僅僅是囿于物質(zhì)層面的追求,而是鮮明彰顯著文化層面的價(jià)值追求。換言之,以“物的現(xiàn)代化”為基礎(chǔ),中國(guó)式現(xiàn)代化在對(duì)中華文化的認(rèn)知與轉(zhuǎn)化中實(shí)現(xiàn)了“文化的現(xiàn)代化”,指向了“人的現(xiàn)代化”,從而開啟了一種全新的中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài),并成為一個(gè)新的文化生命體。而這一新的文化生命體所表征的是“文明更新的結(jié)果”,使中華文明在不斷揚(yáng)棄中獲得創(chuàng)造性和歷史性建構(gòu),使中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化得以創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。由此,“新的文化生命體”,承載了過(guò)往所有文明的有益積累和價(jià)值觀念,是中國(guó)式現(xiàn)代化的文化形態(tài)和文明表達(dá),標(biāo)志著中華文明的一種整體性的生命更新和結(jié)構(gòu)性的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。
新的文化生命體以其內(nèi)生的強(qiáng)大文化力量與生命支撐,奠定了新時(shí)代新征程上中國(guó)式現(xiàn)代化的深厚文化底蘊(yùn)和精神生命,是中國(guó)式現(xiàn)代化不斷完善自身、超越自身的文化根基,它必將推動(dòng)中華文明重?zé)s光,推動(dòng)中華文明進(jìn)入新的歷史形態(tài),也將成為中華民族在新的歷史起點(diǎn)上繼續(xù)推動(dòng)文化繁榮、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)、建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明的生命和動(dòng)力之源。
作為中華民族現(xiàn)代文明,新的文化生命體是經(jīng)由“第二個(gè)結(jié)合”造就的中華文明現(xiàn)代形態(tài)
“第二個(gè)結(jié)合”即把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,是“我們?cè)谔剿髦袊?guó)特色社會(huì)主義道路中得出的規(guī)律性認(rèn)識(shí)”,是習(xí)近平文化思想的重大原創(chuàng)性貢獻(xiàn)與標(biāo)志性概念,是馬克思主義文化理論中國(guó)化時(shí)代化的重要成果與創(chuàng)新典范。習(xí)近平總書記指出:“‘結(jié)合’不是‘拼盤’,不是簡(jiǎn)單的‘物理反應(yīng)’,而是深刻的‘化學(xué)反應(yīng)’,造就了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的新的文化生命體?!庇纱丝梢姡碌奈幕w絕非偶然得到之物,而是經(jīng)由“第二個(gè)結(jié)合”這一必由之路的必然產(chǎn)物。當(dāng)然,這一有機(jī)統(tǒng)一的新的文化生命體,是在馬克思主義指導(dǎo)下對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展而生成的中華文明現(xiàn)代形態(tài),也就是中華民族現(xiàn)代文明。
馬克思說(shuō):“人們自己創(chuàng)造自己的歷史,但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造,并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造,而是在直接碰到的、既定的、從過(guò)去承繼下來(lái)的條件下創(chuàng)造。”同樣,新的文化生命體也絕非隨心所欲的創(chuàng)造物,“不是文明斷裂的產(chǎn)物”,而是馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合這一深刻“化學(xué)反應(yīng)”的產(chǎn)物。習(xí)近平總書記指出:“馬克思主義和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化來(lái)源不同,但彼此存在高度的契合性。”“第二個(gè)結(jié)合”的過(guò)程就是馬克思主義同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化從“相互契合”走向“相互成就”的過(guò)程。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),“中國(guó)人民的價(jià)值觀和精神世界,是始終深深植根于中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化沃土之中的,同時(shí)又是隨著歷史和時(shí)代前進(jìn)而不斷與日俱新、與時(shí)俱進(jìn)的”。馬克思主義賦予中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化以強(qiáng)勁的現(xiàn)代活力,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化賦予馬克思主義以豐饒的文化土壤。一方面,馬克思主義傳入中國(guó),在同中華民族傳承了幾千年的優(yōu)秀歷史文化和廣大人民日用而不覺的價(jià)值觀念融通的基礎(chǔ)上,以真理之光激活了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化所蘊(yùn)含的文化基因;另一方面,作為中華民族獨(dú)特精神標(biāo)識(shí),中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化也以其有益養(yǎng)料反哺并滋養(yǎng)了馬克思主義。中國(guó)共產(chǎn)黨從成立之日起,既是中國(guó)先進(jìn)文化的積極引領(lǐng)者和踐行者,又是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實(shí)傳承者和弘揚(yáng)者,始終堅(jiān)持馬克思主義的方法,堅(jiān)持古為今用、推陳出新,有鑒別地加以對(duì)待,有揚(yáng)棄地予以繼承,從而使中華文明實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)形態(tài)到現(xiàn)代形態(tài)的轉(zhuǎn)換,使得建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明不僅成為可能的,而且成為現(xiàn)實(shí)的。
作為“第二個(gè)結(jié)合”的新的文明產(chǎn)物,作為中華民族現(xiàn)代文明,新的文化生命體實(shí)質(zhì)上不僅確立了中華民族的文化主體性,而且也必將經(jīng)由“第二個(gè)結(jié)合”進(jìn)一步鞏固中華民族的文化主體性。正如習(xí)近平總書記所指出的,“任何文化要立得住、行得遠(yuǎn),要有引領(lǐng)力、凝聚力、塑造力、輻射力,就必須有自己的主體性”。中華文明博大精深,穩(wěn)定且連續(xù)的民族主體性和主體意識(shí)是中華文明生生不息、長(zhǎng)盛不衰的文化基因。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,在“文明蒙塵”的重重危機(jī)中,中國(guó)共產(chǎn)黨自覺主動(dòng)地以馬克思主義為指導(dǎo)辨別中華傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀成分,同時(shí)以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中所蘊(yùn)含的精神特質(zhì)助力馬克思主義在中國(guó)的實(shí)踐運(yùn)用?!暗诙€(gè)結(jié)合”所造就的“新的文化生命體”,作為中華文明現(xiàn)代形態(tài),以其自覺能動(dòng)性、民族主體性、時(shí)代創(chuàng)新性,使中華文明再次迸發(fā)出強(qiáng)大精神力量,成為中華民族現(xiàn)代文明主體性的最有力體現(xiàn)。
作為人類文明新形態(tài),新的文化生命體是中華文明對(duì)人類文明的世界性貢獻(xiàn)
習(xí)近平總書記指出:“對(duì)歷史最好的繼承就是創(chuàng)造新的歷史,對(duì)人類文明最大的禮敬就是創(chuàng)造人類文明新形態(tài)?!泵嫦蛭磥?lái),中國(guó)式現(xiàn)代化的文化實(shí)踐,就是要以更加積極的主體心態(tài)去融入馬克思所揭示的“歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變”的人類歷史進(jìn)程中。事實(shí)上,在創(chuàng)新基礎(chǔ)上形成的新的文化生命體,本質(zhì)上就是中國(guó)式現(xiàn)代化在文化形態(tài)和價(jià)值層面的獨(dú)特表達(dá),同時(shí)又內(nèi)在地蘊(yùn)含著具有普遍意義的人類性、世界性。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),“中國(guó)式現(xiàn)代化,深深植根于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,體現(xiàn)科學(xué)社會(huì)主義的先進(jìn)本質(zhì),借鑒吸收一切人類優(yōu)秀文明成果,代表人類文明進(jìn)步的發(fā)展方向,展現(xiàn)了不同于西方現(xiàn)代化模式的新圖景,是一種全新的人類文明形態(tài)”。從人類文明形態(tài)的生成和更迭來(lái)看,作為人類文明新形態(tài),這一新的文化生命體必然具有面向世界、面向現(xiàn)代化、面向未來(lái)的精神特質(zhì)。
實(shí)質(zhì)上,人類文明的普遍性與中國(guó)道路所展現(xiàn)的文明特殊性,決定了新的文化生命體作為人類文明新形態(tài),不僅彰顯了中華文明發(fā)展的特殊規(guī)律,更旨在探索不同國(guó)家、不同民族在“歷時(shí)態(tài)”“共時(shí)態(tài)”境遇下文明交流互鑒、融合共存的普遍規(guī)律,從而為推動(dòng)人類文明發(fā)展進(jìn)步貢獻(xiàn)中國(guó)智慧,這是一種跨越國(guó)度、跨越時(shí)空的文明的世界性貢獻(xiàn)。習(xí)近平總書記指出,“不同歷史和國(guó)情,不同民族和習(xí)俗,孕育了不同文明,使世界更加豐富多彩”。就此而論,新的文化生命體,體現(xiàn)中國(guó)特色、民族個(gè)性與世界特征、人類共性的辯證統(tǒng)一,是基于人類文明形態(tài)的大坐標(biāo)而對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義新文明的時(shí)代表達(dá),是相較于資本主義文明所呈現(xiàn)出來(lái)的新的人類文明形態(tài)的集中概括,因而是一種超越資本邏輯并指向未來(lái)的具有世界意義的開創(chuàng)性文明。
馬克思說(shuō):“凡是民族作為民族所做的事情,都是他們?yōu)槿祟惿鐣?huì)而做的事情?!毙碌奈幕w作為人類文明新形態(tài),其超越性和前瞻性決定了它將開創(chuàng)人類文明發(fā)展的新動(dòng)向、人的解放的新途徑和人類發(fā)展的新前景。事實(shí)上,新的文化生命體,作為人類文明新形態(tài)在某種程度上可以說(shuō)是中國(guó)共產(chǎn)黨面對(duì)世界之問(wèn)、中國(guó)之問(wèn)、時(shí)代之問(wèn)、人民之問(wèn)的一大文化創(chuàng)舉和文明方案,它既是中國(guó)的、中華民族的,也是世界的、人類的寶貴精神財(cái)富,是現(xiàn)代中國(guó)、中華文明對(duì)人類文明的世界性貢獻(xiàn)。(作者:萬(wàn)資姿,系共青團(tuán)中央中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員,中央團(tuán)校教授)
來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)